{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2188868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-14832 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2021,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.08.2022 по делу № А25-1087/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его прежний конкурсный\nуправляющий Дергунова Надежда Николаевна обратилась в суд с заявлением о\nпризнании недействительной сделкой договора от 18.03.2016 № 6\nкупли-продажи транспортного средства Лада Калина (VIN:\nXTA219210E0037080), заключенного между должником и Игнатьевым В.К.\n(далее – покупатель); применении последствий недействительности сделки,\nраспределении судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 14.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 03.08.2022, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить названные судебные акты в части\nприменения последствий недействительности сделки, возвратив в конкурсную\nмассу отчуждённое по ней транспортное средство.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй 167\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», ввиду объективной невозможности\nвозвращения реализованного должником транспортного средства в конкурсную\nмассу ввиду дальнейшего отчуждения покупателем названного имущества в\nпользу иного лица, применили последствия недействительности сделки путём\nвзыскания с покупателя его рыночной стоимости.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}