{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2188858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23084\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Пустошиловой Натальи Петровны, Пустошилова\nСвятослава Павловича, Абарун Валентины Федоровны, Абарун Петра\nВладимировича (далее –заявители) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.08.2022 по делу № А40–319092/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «Энергопроминжиниринг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКалмыков Максим Геннадьевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками перечисление денежных средств в качестве\nдивидендов участникам должника Пустошиловой Н.П., Пустошилову С.П.,\nАбарун В.Ф., Абарун П.В.; применении последствий недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 в\nудовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.\nПостановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022,\nопределение суда первой инстанции отменено признаны недействительными\nсделки по перечислению должником в пользу Пустошиловой Н.П. денежных\nсредств в размере 16 671 614 рубля, в пользу Пустошилова С. П. денежных\nсредств в размере 20 590 800 рублей, в пользу Абарун В.Ф. денежных средств\nв размере 103 669 рублей 50 копеек, в пользу Абарун П.В. денежных средств\nв размере 63 566 рублей 50 копеек, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с указанных лиц денежных\nсредств в конкурсную массу должника.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности\nсовокупности обстоятельств для признания недействительными оспариваемых\nплатежей, совершённых должником в пользу заинтересованных лиц, в период\nподозрительности, неплатёжеспособности, что повлекло за собой причинение\nвреда имущественным правам кредиторов, правомерно применив последствия\nих недействительности.\nС выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пустошиловой Наталье Петровне, Пустошилову Святославу\nПавловичу, Абарун Валентине Федоровне, Абарун Петру Владимировичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}