{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2188662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-23678\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Яковлева Максима Владимировича и Яковлевой\nЛюдмилы Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56-53450/2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миняевой Э.Е. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратились Яковлев М.В. и Яковлева Л.М. с жалобой на действия (бездействие)\nфинансового управляющего Акимовой Э.Р. и ходатайством об отстранении\nуправляющего от исполнения обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 25.03.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 05.09.2022, в удовлетворении жалобы отказано.\nЯковлев М.В. и Яковлева Л.М. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего\nнеобоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что действия финансового управляющего не\nповлекли нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}