{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2188656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-92604/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1913204\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23565(5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 по делу   № А40-92604/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратился ФИО1 с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.08.2022, ФИО1 отказано во включении в  реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  4 249 973 рублей по договору займа, подтвержденной распиской.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями\n807\n,\n808\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями\n71\n,\n100\n,\n142\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», суды пришли к выводам о нереальности  заемных отношений между должником и кредитором, отсутствии надлежащих  доказательств фактической выдачи суммы займа и финансовой возможности  кредитора, отметив также отсутствие надлежащих доказательств,  подтверждающих уступку права требования.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк \"Развитие-Столица\"\n(подробнее)\nИФНС России №29 по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nТ.А. БОРДАЧЕВА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nДолг по расписке, по договору займа\nСудебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ"
    }
  ]
}