{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А41-35694/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1912565\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23326\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1, должника  ФИО2, кредиторов ФИО3 и ФИО4 на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2022 по делу   № А41-35694/2021 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий  имуществом должника с заявлением о принятии обеспечительных в виде  запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные  действия (в том числе осуществлять регистрацию перехода права  собственности) в отношении земельного участка и здания, расположенных в  поселке Вешки Московской области.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2022  заявление финансового управляющего удовлетворено, приняты испрашиваемые  обеспечительные меры.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в принятии заявленных обеспечительных мер, суды  апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что недвижимое  имущество, в отношении которого заявитель просит принять обеспечительные  меры, должнику не принадлежит, входит в конкурсную массу ФИО1,  вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными  сделки по отчуждению недвижимого имущества в пользу ФИО2,  применены последствия недействительности сделок в виде обязания  ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО1 спорные  объекты недвижимости.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Сибирская Гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nИФНС по г Мытищи Московской области\n(подробнее)\nПАО Московский банк Сбербанк\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Росреестра по Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}