{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А57-21382/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1912588\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-23495\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Малми» на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 17.03.2022 по делу № А57-21382/2021,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2022 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Приволжск-Транс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с иском о взыскании с ООО «Малми» 123 200 рублей убытков в связи с  сверхнормативным простоем вагонов, а также расходов по оплате услуг  представителя.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.09.2022, иск удовлетворен, распределены судебные  расходы, в т.ч. представительские расходы.\nООО «Малми» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признав доказанным факт несения истцом убытков вследствие  превышения срока использования ответчиком вагонов/цистерн на станциях  погрузки/выгрузки, учитывая частичное погашение ответчиком расходов истца  по уплате платы за сверхнормативное пользование вагонами, руководствуясь  положениями статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьями\n62\n,\n99\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», разъяснениями  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Приволжск-Транс\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Малми\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волгоградской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}