{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А79-8941/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1912508\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-23315\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.11.2021 по делу   № А79-8941/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилась финансовый  управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2016, заключенного  должником с ФИО1, и применении последствий его  недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2022, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в конкурсную массу  должника 800 000 рублей.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, с учетом обстоятельств, установленных при  рассмотрении дела № А79-8957/2017 о банкротстве ООО «ГАЗ-Сервис»,  исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств,  необходимой для признания спорной сделки недействительной на основании  пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», как совершенной в период  подозрительности, по заниженной цене, при осведомленности покупателя о  противоправной цели совершения сделки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и  заявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для  рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не  имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\" в лице Чувашского отделения №8613\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Бюро научных экспертиз\"\n(подробнее)\nЕдиный центр регистрации ИФНС по г. Чебоксары\n(подробнее)\nКоммерческий банк \"Бизнес для Бизнеса\" (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nООО \"Экос\"\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nПАО \"Уральский банк реконструкции и развития\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике\n(подробнее)\nЯдринский РОСП\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}