{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-206936/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1517816\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16607(1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы Элишакашвилли Шоты, арбитражного управляющего  ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 03.07.2020 по делу  № А40-206936/2019 Арбитражного  суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении  его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим  имуществом должника утверждена ФИО1\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2019  определение от 11.09.2019 оставлено без изменения.\nПостановлением суда округа от 03.07.2020 указанные судебные акты в  части утверждения кандидатуры финансового управляющего отменены, в  отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО3 и арбитражный управляющий  ФИО1 выражают несогласие с постановлением суда округа, просят  его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.\nИзучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nЧастично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направляя вопрос об утверждении финансового управляющего на  новое рассмотрение, суд округа руководствовался правовой позицией,  изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в  этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации от 20.12.2016, и указал на необходимость  исследования имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса  обстоятельств и проверки доводов о наличии признаков заинтересованности  заявителя по делу о банкротстве – ФИО3, предложившего  в качестве финансового управляющего кандидатуру ФИО1,  с должником.\nОбжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри этом доводы жалобы ФИО3 об отсутствии  заинтересованности между ним и должником могут быть приведены названным  лицом при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.\nВозражения ФИО3, а также арбитражного управляющего  ФИО1 относительно недоказанности недобросовестности  последней при осуществлении ей обязанностей финансового управляющего  имуществом должника подлежат отклонению, поскольку в данном конкретном  случае они не имеют правового значения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nАО \"РОСКОСМОСБАНК\"\n(подробнее)\nКБ \"Банк Развития Технологий\"\n(подробнее)\nКБ \"ЛОКО-Банк\"\n(подробнее)\nКБ \"РЭБ\" (АО) в лице ГК АСВ\n(подробнее)\nООО \"Максима Сервис ПРО\"\n(подробнее)\nООО \"мегафуд\"\n(подробнее)\nООО \"СИТИ ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nФ/у Таможникова С.М.\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №6 по Волгоградской обл.\n(подробнее)\nСоюз \"СРО \"ГАУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-206936/2019\nОпределение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-206936/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}