{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-175554/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1912323\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23233\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 по делу   № А40-175554/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "КБ «Витязь» (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 в  порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя –  КБ «Витязь» (ООО) на его правопреемника ФИО2.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022  заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельной  (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФИО2  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере  49 310 850 рублей 48 копеек, финансовым управляющим утвержден ФИО3.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным, суды руководствовались  положениями статей\n213.5\n,\n213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и установили, что требование кредитора  предъявлено в установленный законом срок, подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом, составляет более пятисот тысяч рублей,  доказательств исполнения судебного акта не представлено, у должника  имеются признаки неплатежеспособности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциауция СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nИФНС России №2 по г. Москве\n(подробнее)\nООО Коммерческий Банк \"ВИТЯЗЬ\"\n(подробнее)\nООО \"Редут\"\n(подробнее)\nООО \"Сентинел Кредит Менеджмент\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Авангард\"\n(подробнее)\nПАО \"Московский кредитный банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}