{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1789101\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-4823\nг. Москва20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитор, г. Москва) на  определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022,  принятые в деле  № А41-4513/2016 о банкротстве гражданки ФИО2  (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании  недействительным договора дарения от 02.07.2014, заключенного должником и  ФИО3, и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 в  удовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021,  отменив определение от 26.05.2021, признал договора дарения от 02.07.2014,  заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2022  постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 отменил, оставив в  силе определение от 26.05.2021.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное  применительно к обстоятельствам спора исчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОпределение судом первой инстанции и округа начала течения срока  исковой давности для финансового управляющего соответствует статье 213.32  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}