determination ВС РФ от 06.12.2022
Дата: 06.12.2022
============================================================

Определение от 20 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1789101
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-4823
г. Москва20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитор, г. Москва) на  определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022,  принятые в деле  № А41-4513/2016 о банкротстве гражданки ФИО2  (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании  недействительным договора дарения от 02.07.2014, заключенного должником и  ФИО3, и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 в  удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021,  отменив определение от 26.05.2021, признал договора дарения от 02.07.2014,  заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2022  постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 отменил, оставив в  силе определение от 26.05.2021.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное  применительно к обстоятельствам спора исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определение судом первой инстанции и округа начала течения срока  исковой давности для финансового управляющего соответствует статье 213.32  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)