determination ВС РФ от 06.12.2022
Дата: 06.12.2022
============================================================

Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-32191/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79068_1912171
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-2737(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2022 по делу   № А55-32191/2018 Арбитражного суда Самарской области,

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2022, завершена процедура реализации  имущества должника, с освобождением должника от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.09.2022  указанные судебные акты отменил в части освобождения должника от  дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО2 и в отмененной  части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции .
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты в части и направляя дело в этой части  на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного  и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая, что в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов с учетом положений части 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Самарской области
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)