{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-146438/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1912125\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22714(4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 по делу   № А40-146438/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий  ФИО3 с заявлением о признании недействительными договора  займа от 01.12.2013 на сумму 405 000 долларов США и кредитного договора  от 15.12.2014 на сумму 461 000 долларов США, заключенных между  должником и ФИО4, и применении последствий недействительности  сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2021  указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 21.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2022 определение суда первой инстанции отменено; спорные сделки  признаны недействительными; применены последствия недействительности  взаимосвязанных сделок в виде возвращения сторон в положение,  существовавшее до совершения указанных сделок.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая сделки недействительными, суды апелляционной и  кассационной инстанций руководствовались положениями статей\n10\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  мнимости вышеуказанных договоров, ввиду отсутствия намерения на их  совершение и исполнение, и единственной цели сделок – создание  искусственной задолженности в деле о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА\"\n(подробнее)\nИФНС РФ №4 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"НИК оценка\"\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ИНСПЕКЦИЯ №6\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}