{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-21281(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство финансового управляющего Андреева Валентина\nПавловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 18.07.2022 по делу № А56-115141/2019 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nИвановой С.В."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт подана\nзаявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства, и возвращена письмом Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.09.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nНастоящая жалоба подана в электронном виде 29.11.2022 – также с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nОбжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по делу\n№ А56-115141/2019 является постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 18.07.2022, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 18.07.2022, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 19.09.2022 (с учетом\nвыходного дня).\nОдновременно с подачей жалобы Андреевым В.П. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска указана публикация обжалуемого судебного акта на следующий день\n(19.07.2022) после принятия судебного акта 18.07.2022.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День\nокончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114\nАПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в\nтом числе с момента публикации судебного акта, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной\nжалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и\nразъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,\nне может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу\nжалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nСсылка на незначительность пропуска срока не является основанием для\nвосстановления пропущенного срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Андрееву В.П. в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 18.07.2022 по делу № А56-115141/2019 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nЖалобу финансового управляющего Андреева В.П. возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}