determination ВС РФ от 05.12.2022
Дата: 05.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-23141
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05.12.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Приморская овощная опытная станция Всероссийского
научно-исследовательского института овощеводства» на решение
Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2022, постановление
Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2022 по делу
№ А51-1150/2020,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке
указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.

2
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края
от 13.09.2021 по делу № А51-390/2020, руководствуясь статьями 424, 614,
1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя
из подтвержденности факта пользования ответчиком спорным имуществом
в заявленный истцом период, суды первой и апелляционной инстанций,
с которыми впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу о наличии
оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере
арендной платы, согласованной сторонами при подписании договора аренды,
и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом
корректировки периода их начисления.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Приморская овощная опытная станция Всероссийского
научно-исследовательского института овощеводства» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова