{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А73-16704/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-21753\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ДВ Энергия» на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 28.01.2021 по делу  № А73-16704/2020, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ДЛТС» (далее – общество  «ДЛТС», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Энергия»  (далее – общество «ДВ Энергия», ответчик, экспедитор) 433 695 рублей 20 копеек убытков в связи с повреждением груза и 57 760 рублей провозной  платы.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2021 иск  удовлетворен.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 31.08.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменил; иск удовлетворил в части взыскания  433 695 рублей 20 копеек убытков, в удовлетворении иска в остальной части  отказал.\nКак установлено судами, 24.03.2020 по экспедиторской расписке   № 2701-1836649R механиком общества «ДЛТС» (г. Магадан) Огиенко Сергеем  Валерьевичем передан к перевозке экспедитором – обществом «ДВ Энергия» в  адрес грузополучателя – общества «ДЛТС» (г. Хабаровск) груз – двигатель  внутреннего сгорания.\nУслуги по организации перевозки, в т.ч. по упаковке (обрешетка, стрейч,  стяжка), оплачены истцом в общей сумме 57 760 рублей по платежным  поручениям от 09.04.2020  № 842 и от 20.05.2020  № 1185 на основании  выставленных ответчиком счетов.\nПри приеме груза в городе Хабаровске на территории грузополучателя  были выявлены повреждения груза, что зафиксировано представителями  сторон в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при  выдаче товарно-материальных ценностей от 22.05.2020.\nСсылаясь на повреждение груза в процессе транспортировки, истец  обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возместить убытки,  а также в соответствии с пунктом 3 статьи\n796\nГражданского кодекса  Российской Федерации возвратить провозную плату.\nОставление претензии без ответа явилось основанием для обращения  общества «ДЛТС» в арбитражный суд с настоящим иском.\nУдовлетворяя иск в части взыскания убытков в связи с повреждением  груза, суды всех инстанций руководствовались положениями статей\n15\n,\n309\n,\n310\n,\n393\n,\n801\n,\n803\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), Правилами  транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.09.2006  № 554, и пришли к выводу  о том, что ответчик как экспедитор, принявший на основании экспедиторской  расписки груз к перевозке, обязан возместить заказчику 433 695 рублей 20 копеек реального ущерба в размере стоимости запасных частей,  приобретенных для ремонта двигателя.\nОтклоняя ссылку ответчика на подпункт 3 пункта 1 статьи 7 Закона о  транспортно-экспедиционной деятельности (согласно которому экспедитор  несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за  повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с  объявлением ценности, в размере суммы на которую понизилась объявленная  ценность), суды сослались на формальное указание в экспедиторской расписке  объявленной ценности груза, поскольку лицо, подписавшее расписку,  подтвердило, по мнению судов, лишь факт передачи груза на экспедирование,  доказательств заключения договора с полным перечнем условий не  представлено, полномочия на объявление ценности у грузоотправителя  (механика) отсутствовали.\nОтменяя решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции в части взыскания провозной платы, полученной за  перевозку поврежденного груза, суд округа руководствовался пунктом 3 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности и исходил из\nотсутствия в заключенном между сторонами договоре транспортной  экспедиции условия о возврате клиенту экспедиторского вознаграждения в  случае повреждения груза.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ДВ Энергия» указывает на неприменение судами  положения подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, ограничивающего ответственность экспедитора  за повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке с объявлением ценности,  и недопустимость возложения на экспедитора ответственности за повреждение  (порчу) груза сверх его объявленной ценности.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, жалоба вместе с делом  подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДВ Энергия» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2021  по делу  № А73-16704/2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 31.08.2021 по тому же делу вместе с делом  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  на 03 февраля 2022 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва,  улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДЛТС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДВ Энергия\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-16704/2020\nРезолютивная часть постановления от 3 февраля 2022 г. по делу № А73-16704/2020\nОпределение от 30 декабря 2021 г. по делу № А73-16704/2020\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}