{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2187044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2022 г. по делу № А40-122270/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79007_1890737\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29422 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 31.08.2022 № 305-ЭС21-29422 (2), определение Арбитражного  суда города Москвы от 23.11.2021, определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.06.2022 по делу № А40-122270/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 20.10.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022   № 305-ЭС21-29422 (2), определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.11.2021, определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.06.2022 по делу № А40-122270/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек 26.09.2022.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Г.Г. Кирейкова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №43 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nф/у Чжен Д.Р. Барышников А.С.\n(подробнее)\nОтветчики:\nД.Р. Чжен\n(подробнее)\nИные лица:\nБарышников Артём Сергеевич\n(подробнее)\nИбрахимжанов Жасуп\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКирейкова Г.Г. (судья)"
    }
  ]
}