determination ВС РФ от 05.12.2022
Дата: 05.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-22543
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05.12.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПГС II»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 21.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 по делу № А56-31182/2021,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм
материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном
порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь статьями 1, 702, 708, 709 Гражданского кодекса
Российской Федерации, условиями договора субподряда, установив,

2
что выполнение истцом (субподрядчик) спорных работ технологически
обусловлено необходимостью выполнения работ, указанных в смете,
данные работы в дальнейшем предъявлены ответчиком (генеральный
подрядчик) к приемке заказчику и приняты последним, доказательств
выполнения этих работ иным лицом не представлено, пришли к выводу
об обоснованности иска в части взыскания задолженности.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ПГС II» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова