{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А12-45020/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-20223\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 декабря 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Златоустовский  электрометаллургический завод» (далее – заявитель, завод) на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018  по делу № А12-45020/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. (далее – компания)  обратилась в суд c заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом); признании обоснованным и включении в реестр кредиторов  должника её требования в сумме 289 840 196 рублей 59 копеек, в том числе:  159 248 139 рублей 22 копеек – основной долг, 130 592 057 рублей 37 копеек –  неустойка; утверждении временным управляющим должником ФИО1 – члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018.  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.10.2018, заявление компании признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждён ФИО2 – член Ассоциации «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих». В утверждении временным управляющим должника\nБондарева А.А. отказано. В третью очередь реестра требований кредиторов  должника включены требования компании в сумме 10 651 753 рубля 89 копеек,  из которой: 7 703 078 рублей 40 копеек – основной долг, 2 948 675 рублей 49  копеек – неустойка.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nИсходя из доводов кассационной жалобы, названные судебные акты  обжалованы заявителем в части отказа в утверждении временным  управляющим должником ФИО1\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в утверждении предложенной компанией кандидатуры временного  управляющего, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 12, 20, 20.2 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте  56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из наличия  обоснованных сомнений в независимости арбитражного управляющего  ФИО1 В целях осуществления судебного контроля для недопущения  контролируемого банкротства должника суды пришли к выводу о  необходимости определения временного управляющего методом случайной  выборки саморегулируемой организации, которая представила суду  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Златоустовский  электрометаллургический завод» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nRed October International S. A.\n(подробнее)\nRED OKTOBER INTERNATIONAL SA\n(подробнее)\nАО \"Златоустовский электрометаллургический завод\"\n(подробнее)\nАО ОКБ \"ГИДРОПРЕСС\"\n(подробнее)\nАО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД \"КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ\"\n(подробнее)\nАО \"Центральный научно-исследовательский институт материалов\"\n(подробнее)\nЗАО \"Волгоградский металлургический завод \"Красный Октябрь\"\n(подробнее)\nЗАО \"Торговый дом Металлургический завод \"Красный Октябрь\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nМИ ФНС №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nМУП \"Городской Водоканал г. Волгограда\"\n(подробнее)\nНадеждину А.В. (представитель Red October International S. A.)\n(подробнее)\nООО \"Волгоград ТВМ\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Волгоград\"\n(подробнее)\nООО \"ЕРГ СЕЙЛЗ\"\n(подробнее)\nООО ИБ \"Вектор\"\n(подробнее)\nООО \"ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР \"СЕРТИФИКАЦИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"МПЗ\"\n(подробнее)\nООО \"ПолимерСтрой+\"\n(подробнее)\nООО \"Редакция газеты \"Областные вести\"\n(подробнее)\nООО \"СантехдетальМ\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОЙПРОЕКТ-ВОЛГА\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертиза\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертный центр\"\n(подробнее)\nФГУП \"Смоленское производственное объединение \"Аналитприбор\"\n(подробнее)\nФНС России МИ №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ \"КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ\"\n(подробнее)\nУФНС России по Волгоградской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nВременный управляющий Веснин Е.В.\n(подробнее)\nНП \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nСАУ \"СРО\" Дело\"\n(подробнее)\nуправление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области\n(подробнее)\nУФНС по Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 декабря 2022 г. по делу № А12-45020/2017\nОпределение от 4 октября 2019 г. по делу № А12-45020/2017\nОпределение от 23 августа 2019 г. по делу № А12-45020/2017\nОпределение от 28 июня 2019 г. по делу № А12-45020/2017\nОпределение от 13 декабря 2018 г. по делу № А12-45020/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}