{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-22241\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Аникина Ярослава Олеговича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2022,\nпринятые в деле № А11-13462/2018 о банкротстве гражданина Яковенко\nАлексея Андреевича (должника) по жалобе кредитора на действия\n(бездействие) финансового управляющего Коротенко М.Н.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 10.08.2022, жалоба кредитора удовлетворена\nчастично: признаны незаконными действия (бездействие) финансового\nуправляющего, выразившиеся в непринятии всех разумных мер по получению\nдокументации, необходимой для надлежащего проведения анализа\nфинансового состояния должника, в ненадлежащей проверке достоверности\nсведений перед использованием их в качестве доказательств при проведении\nанализа финансового состояния должника-банкрота, в ненадлежащей проверке\nдостоверности сведений перед использованием их в качестве доказательств и\nвнесением в заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и\nпреднамеренного банкротства, в непринятии всех разумных мер по выявлению\nимущества должника и включению этого имущества в конкурсную массу, в\nненадлежащем проведении финансового анализа и анализа признаков\nпреднамеренного и фиктивного банкротства должника, в ненаправлении\n\n2\nконкурсному кредитору отчета финансового управляющего о своей\nдеятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества,\nотчета финансового управляющего об использовании денежных средств; из\nчисла доказательств по делу исключены копии договора займа от 25.09.2010 и\nрасписки от 25.09.2010.\nВ кассационной жалобе Аникин Я.О. просит об отмене судебных актов в\nнеудовлетворенной части требований, ссылаясь на неправильную оценку\nдеятельности управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВменяемые управляющему нарушения оценены судами на соответствие\nкритериям статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию и\nприменению и на предмет влияния на права и интересы должника и\nкредиторов.\nИная оценка деятельности управляющего не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аникину Ярославу Олеговичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}