{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-22527\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Лытко Юлии Александровны (заинтересованного\nлица) в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лытко Леонида\nАндреевича с дополнением и Лытко Андрея Викторовича (должника) на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022,\nпринятые в деле № А41-21993/2020 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными договоров\nдарения от 26.10.2016, от 06.11.2020 и применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2022 заявление\nудовлетворено.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2022\nотменил определение от 17.02.2022 и, рассмотрев спор по правилам для суда\nпервой инстанции, заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.08.2022\nпостановление апелляционного суда от 20.06.2022 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах Лытко Ю.А. и Лытко А.В. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и цели\nзаключения договоров.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили наличие условий для недействительности\nпоследовательных сделок дарения между заинтересованными лицами,\nнаправленных на формальное изменение собственника имущества во\nизбежание обращения взыскания на него по существующим обязательствам\nперед кредиторами, влекущих в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность\nдоговоров.\nДоводы жалоб рассмотрены судами, мотивированно отклонены и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лытко Ю.А. и Лытко А.В. в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}