{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-22888(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Закировой Венеры Рашитовны на определение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 по делу\n№ А65-12450/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 25.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закирова А.Ш. в\nАрбитражный суд Республики Татарстан обратился финансовый управляющий\nГаязов Э.М. с заявлением об истребовании ключей, документов на автомобиль\nи взыскании судебной неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 25.08.2022, заявление финансового управляющего\nудовлетворено, на Закирову В.Р. возложена обязанность передать финансовому\nуправляющему комплект ключей, брелок от сигнализации, паспорт\nтранспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;\nс Закировой В.Р. взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый\nдень неисполнения определения, начиная с даты вступления его в законную\nсилу до момента его фактического исполнения, но не более 500 000 рублей.\n\n2\nЗакирова В.Р. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление финансового управляющего, суды\nруководствовались положениями статей 60, 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 308.1,\n308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 31, 32\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016\n№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и\nисходили из того, что спорный автомобиль был приобретен в браке, изъят в\nходе исполнительного производства и передан финансовому управляющему без\nнеобходимых средств и правоустанавливающих документов, взыскав судебную\nнеустойку в целях побуждения к своевременному исполнению обязательства в\nнатуре.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}