{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А41-21993/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1910579\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-22527\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (заинтересованного  лица) в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 с дополнением и ФИО3 (должника) на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022,  принятые в деле № А41-21993/2020 о банкротстве должника по заявлению  финансового управляющего о признании недействительными договоров  дарения от 26.10.2016, от 06.11.2020 и применении последствий  недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2022 заявление  удовлетворено.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2022  отменил определение от 17.02.2022 и, рассмотрев спор по правилам для суда  первой инстанции, заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.08.2022  постановление апелляционного суда от 20.06.2022 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах ФИО1 и ФИО3 просят об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и цели  заключения договоров.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили наличие условий для недействительности  последовательных сделок дарения между заинтересованными лицами,  направленных на формальное изменение собственника имущества во  избежание обращения взыскания на него по существующим обязательствам  перед кредиторами, влекущих в силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации недействительность  договоров.\nДоводы жалоб рассмотрены судами, мотивированно отклонены и не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и ФИО3 в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОбщероссийский арбитражных управляющих\n(подробнее)\nООО \"Алгорал-Инвест\"\n(подробнее)\nСМОО \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Дело\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}