{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-22747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Сидорова Дмитрия Сергеевича на определение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2022 по делу\n№ А27-16127/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 08.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петухова Евгения\nАнатольевича в Арбитражный суд Кемеровской области поступило совместное\nзаявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования\nСидорова Дмитрия Сергеевича в размере 1 672 470 рублей 14 копеек основного\nдолга, 3 037 166 рублей 23 копеек процентов; Рязановой Елены Петровны в\nразмере 23 246 рублей 71 копейки основного долга, 507 023 рублей 67 копеек\nпроцентов.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 08.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nСидоров Д.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 5 статьи 61\nФедерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге\nнедвижимости)» и с учетом установленных фактических обстоятельств пришли\nк выводам о прекращении обязательства по кредитному договору, отсутствии\nоснований для признания кредитного обязательства общим обязательством\nсупругов Петуховых, предъявлении заявителями требований с пропуском срока\nдля включения требований в реестр требований кредиторов должника в\nотсутствие ходатайства о его восстановлении, что явилось основанием для\nотказа во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов\nдолжника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}