{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-1276\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Мокрякова Петра Борисовича (ответчика) на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2022,\nпринятые в деле № А56-117329/2019 о банкротстве гражданина Степанова\nДмитрия Евгеньевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительными перечислений денежных средств с банковского\nсчета должника в пользу Мокрякова П.Б. и применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 01.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 26.05.2022 отменил определение от 01.03.2022 и признал недействительными\nсовершенные в период с 30.08.2017 по 08.08.2018 платежи должника в пользу\nМокрякова П.Б. на сумму 1 167 800 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 23.08.2022 постановление апелляционного суда от 26.05.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Мокряков П.Б. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nхарактера правоотношений, в связи с которыми перечислялись денежные\nсредства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил неосновательное перечисление спорной\nсуммы в период подозрительности во вред имеющимся у должника\nкредиторам, создающее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для\nнедействительности сделки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мокрякову Петру Борисовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}