determination ВС РФ от 02.12.2022
Дата: 02.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-1276
г. Москва 2 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Мокрякова Петра Борисовича (ответчика) на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2022,
принятые в деле № А56-117329/2019 о банкротстве гражданина Степанова
Дмитрия Евгеньевича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительными перечислений денежных средств с банковского
счета должника в пользу Мокрякова П.Б. и применении последствий
недействительности,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 26.05.2022 отменил определение от 01.03.2022 и признал недействительными
совершенные в период с 30.08.2017 по 08.08.2018 платежи должника в пользу
Мокрякова П.Б. на сумму 1 167 800 рублей.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 23.08.2022 постановление апелляционного суда от 26.05.2022 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Мокряков П.Б. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
характера правоотношений, в связи с которыми перечислялись денежные
средства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил неосновательное перечисление спорной
суммы в период подозрительности во вред имеющимся у должника
кредиторам, создающее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для
недействительности сделки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Мокрякову Петру Борисовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова