{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А03-7987/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79068_1910133\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25990(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ФГУП «ГВСУ № 12» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2022 по делу № А03-7987/2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022  по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Постскриптум» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  иском о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 12» по договору об оказании  автотранспортных услуг от 09.11.2020 № ГВСУ12/2020 360 000 рублей  задолженности и 2 178 000 рублей пеней.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.08.2022, иск удовлетворен в части взыскания  360 000 рублей задолженности и 42 480 рублей пеней; в удовлетворении иска в  остальной части отказано.\nФГУП «ГВСУ № 12» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в соответствии с требованиями статьи\n71\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установив факт оказания спорных услуг  истцом на основании заключенного договора, отсутствие доказательств  оказания услуг в меньшем объеме или иным лицом, отсутствие доказательств  оплаты оказанных услуг, руководствуясь положениями статей\n330\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки,  снизив размер взыскиваемой неустойки на основании статьи\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Постскриптум\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Главное управление обустройства войск\"\n(подробнее)\nФГУП \"ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНАТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ТИГАНОВА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}