{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-22549\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ошкодер Галины Евгеньевны (далее – заявитель,\nкредитор) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 08.08.2022 по делу № А84–5447/21 Арбитражного суда города Севастополя\nо несостоятельности (банкротстве) Кукуреко Алексея Александровича (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ошкодер Г.Е. обратилась в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования в размере 9 349 738 рублей в составе основного\nдолга, 9 349 738 рублей процентов по договору займа, пени в размере 712 144\nрубля 33 копейки.\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 09.12.2021,\nзаявленные требования Ошкодер Г.Е. удовлетворены, включены в третью\nочередь реестра в составе 9 349 738 рублей основного долга и 9 349 738 рублей\nв составе санкций.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 08.08.2022, определение суда первой инстанции\nотменено, в удовлетворении заявления Ошкодер Г.Е. о включении\nеё требований в реестр отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, оставить\nв силе определение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд,\nруководствуясь статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия причин для\nвключения в реестр требований кредиторов должника требований\nОшкодер Г.Е. по заявленным основаниям.\nС выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права судами не\nдопущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ошкодер Галине Евгеньевне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}