{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-22679\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Финансовая Грамотность» (кредитора, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Тверской области от 10.03.2022, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022,\nпринятые в деле № А66-14074/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Цыганкова Юрия Николаевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.09.2022, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное\nзавершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения\nтребований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время\nпроведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур\nи применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения\nот исполнения обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при\nпринятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного\nпересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая\nГрамотность» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}