{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-2623(10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Самарского Евгения Анатольевича на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022 по делу\n№ А65-28671/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 06.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самарского Е.А. в\nАрбитражный суд Республики Татарстан обратился должник с жалобой на\nнезаконные действия финансового управляющего Насибуллиной Д.А. по\nнесвоевременной подаче заявления о выдаче исполнительного листа на\nпринудительное исполнение судебного акта и отстранении ее от исполнения\nобязанностей финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 06.10.2022, в удовлетворении жалобы отказано.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении жалобы должника, суды руководствовались\nположениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о том, что\nдействия управляющего не привели к нарушению имущественных прав\nдолжника и причинению убытков, поскольку срок предъявления\nисполнительного листа к исполнению не пропущен, должником не\nпредставлено доказательств того, что поведение финансового управляющего\nнезаконно, противоречит принципам разумности, осмотрительности и\nдеятельности в интересах кредиторов, отсутствуют основания для отстранения\nфинансового управляющего имуществом должника от исполнения своих\nобязанностей.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}