determination ВС РФ от 02.12.2022
Дата: 02.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-2623(10)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Самарского Евгения Анатольевича на
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022 по делу
№ А65-28671/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 06.10.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самарского Е.А. в
Арбитражный суд Республики Татарстан обратился должник с жалобой на
незаконные действия финансового управляющего Насибуллиной Д.А. по
несвоевременной подаче заявления о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение судебного акта и отстранении ее от исполнения
обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 06.10.2022, в удовлетворении жалобы отказано.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы должника, суды руководствовались
положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о том, что
действия управляющего не привели к нарушению имущественных прав
должника и причинению убытков, поскольку срок предъявления
исполнительного листа к исполнению не пропущен, должником не
представлено доказательств того, что поведение финансового управляющего
незаконно, противоречит принципам разумности, осмотрительности и
деятельности в интересах кредиторов, отсутствуют основания для отстранения
финансового управляющего имуществом должника от исполнения своих
обязанностей.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина