{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-22828\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «ЭвенкияЭнерго-Байкит» в лице конкурсного\nуправляющего Рождественского С.Л. на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 28.02.2022 по делу № А33-16827/2019, постановление\nТретьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2022 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаповалова А.П. в\nАрбитражный суд Красноярского края обратился Былинкин Н.А. с заявлением\nо признании недействительными заключенных между должником и\nООО «ЭвенкияЭнерго-Байкит» договоров займа от 04.06.2018 № 06/01 на\nсумму 10 000 000 рублей; от 18.06.2018 № 06/02 на сумму 5 015 000 рублей;\nот 18.06.2018 № 06/03 на сумму 572 000 рублей; от 26.06.2018 № 06/04 на\nсумму 1 740 000 рублей; применении последствий недействительности сделок в\nвиде обязания общества вернуть должнику денежные средства в размере\n17 327 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 09.08.2022, заявление удовлетворено.\nООО «ЭвенкияЭнерго-Байкит» в лице конкурсного управляющего\nРождественского С.Л. обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из доказанности заявителем наличия\nсовокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок\nнедействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как\nсовершенных в период неплатежеспособности должника, аффилированными\nлицами, с целью причинения вреда кредиторам, признав не пропущенным срок\nисковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и\nзаявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении\nисполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для\nрассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не\nимеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}