{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А76-25469/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1910086\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-22434\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 27.05.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 26.09.2022, принятые в деле № А76-25469/2018 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с  должником, его супругой и кредиторами о порядке распределения денежных  средств, вырученных от реализации имущества должника, установлении  порядка распределения вырученных денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.09.2022, разногласия разрешены, 293 475 рублей  признаны подлежащими выплате ФИО3 как супруге должника,  установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего за  проведение процедуры реализации имущества должника в размере  54 232 рублей 50 копеек.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие прав супруги должника на получение половины  вырученных от реализации имущества денежных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов основаны на исследованных правах должника и супруги на  имущество и соответствуют статьям 60,\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА\"\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Разуленко Олег Аркадьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}