{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А32-3173/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1910090\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-22540\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.08.2022, принятые в деле № А32-3173/2019 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должника) по ходатайству финансового  управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях  реализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021  Положение утверждено в редакции финансового управляющего.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 02.06.2022 изменил определение от 20.12.2021 и утвердил начальную  продажную цену лота № 7 в размере 2 082 735 рублей 61 копейки.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 12.08.2022 постановление апелляционного суда от 02.06.2022 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательную оценку заключения эксперта о стоимости  объекта.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЭкспертное заключение как доказательство оценено судами по правилам  статей\n86\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПравом на инициирование повторной экспертизы, разъясненным судом,  кредитор не воспользовался, поэтому не вправе оспаривать применение  кадастровой цены имущества в качестве источника оценки.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАйвазян Евгений\n(подробнее)\nАО \"АльфаСтрахование\"\n(подробнее)\nМИФНС №6\n(подробнее)\nООО \"Магистраль-Кавказ\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Первомайский\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ФК Открытие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №6 по КК\n(подробнее)\nООО КУ \"Магистраль-Кавказ\" Артемов МВ\n(подробнее)\nООО \"Южно-Промышленная Компания\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Макаров Валерий Викторович\n(подробнее)\nФУ Артемов М. В.\n(подробнее)\nф/у Макаров В.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}