{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2185916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-22595\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Сугоняк Натальи Николаевны\n(должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 02.09.2022, принятые по заявлению должника о разъяснении судебного акта\nпо делу № А32-36559/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 02.09.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Сугоняк Н.Н. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неразрешение ими судьбы долга перед ПАО «Сбербанк».\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу определения от 29.05.2019, о разъяснении которого просит\nдолжник, требование ПАО «Сбербанк» установлено в реестре общества с\nограниченной ответственностью «Виктория» (дело № А32-32414/2018),\nпоэтому суды не усмотрели основания, связанного с указанным долгом, для\nразъяснения названного определения, принятого в деле о банкротстве\nдолжника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сугоняк Наталье Николаевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}