{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2022 г. по делу № А53-22652/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1909714\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-22480\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – Банк ВТБ (ПАО) на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2022 по делу   № А53-22652/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Ростовской области обратилась НКО «Гарантийный фонд  Ростовской области» с заявлением о разрешении разногласий по условиям  Положения о реализации имущества должника, находящегося в залоге у  ПАО «Банк ВТБ» и Фонда, по вопросам распределения денежных средств,  полученных от реализации заложенного имущества, и порядка оставления  залоговым кредитором имущества за собой.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.08.2022, разрешены разногласия.\nБанк ВТБ (ПАО) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 60,\n61.3\n,\n134\n,\n213.9\n,\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями\n309.1\n,\n335.1\n,\n363\n,\n365\n,\n384\n,\n387\nГражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что фонд и банк являются  созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих  требований из стоимости заложенного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nНекоммерческая организация \"Гарантийный фонд Ростовской области\"\n(подробнее)\nООО \"Водные ресурсы\"\n(подробнее)\nООО \"Компания СИМ-Авто\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА \"ДОНМЕТАЛЛ-2000\"\n(подробнее)\nООО \"Титан\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РОСТОВИНВЕСТСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Светпромгаз\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОНМЕТАЛЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №24 по Ростовской области\n(подробнее)\nМИФНС России №12 по Ростовской области\n(подробнее)\nНКО \"Гарантийный фонд РО\"\n(подробнее)\nПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПоручительство\nСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ"
    }
  ]
}