{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2186000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-22437\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца - ООО «АСК-Холод» на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2022 по делу\n№ А45-6779/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 04.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «АСК-Холод» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской\nобласти с иском о взыскании с ООО «Базальт» 51 563 рублей 34 копеек ущерба,\nпричиненного повреждением груза, и судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя в сумме 5 000 рублей.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2021 иск\nудовлетворен полностью, а также взысканы судебные расходы на оплату услуг\nпредставителя в сумме 5 000 рублей.\nООО «АСК-Холод» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской\nобласти суд с заявлением о взыскании с ООО «Базальт» судебных расходов по\nоплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2022\nпроизводство по заявлению о возмещении судебных расходов прекращено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 04.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «АСК-Холод» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПрекращая производство по заявлению, суды, руководствуясь\nстатьями 110, 112, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 29 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела», исходили из того, что вопрос о\nраспределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных\nпри рассмотрении дела в суде первой инстанции, разрешен в судебном порядке,\nобщество не воспользовалось правом на изменение размера взыскиваемых\nрасходов до рассмотрения спора по существу и фактически повторно\nобратилось за взысканием судебных издержек; представление новых\nдоказательств, обосновывающих состав и размер понесенных судебных\nиздержек, о которых не заявлялось первоначально, не может служить\nоснованием для многократного рассмотрения судом вопроса об их возмещении.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}