determination ВС РФ от 01.12.2022 Дата: 01.12.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-22437 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 01 декабря 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО «АСК-Холод» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2022 по делу № А45-6779/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2022 по тому же делу, 1. ООО «АСК-Холод» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО «Базальт» 51 563 рублей 34 копеек ущерба, причиненного повреждением груза, и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2021 иск удовлетворен полностью, а также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. ООО «АСК-Холод» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд с заявлением о взыскании с ООО «Базальт» судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2022 производство по заявлению о возмещении судебных расходов прекращено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. ООО «АСК-Холод» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Прекращая производство по заявлению, суды, руководствуясь статьями 110, 112, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходили из того, что вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, разрешен в судебном порядке, общество не воспользовалось правом на изменение размера взыскиваемых расходов до рассмотрения спора по существу и фактически повторно обратилось за взысканием судебных издержек; представление новых доказательств, обосновывающих состав и размер понесенных судебных издержек, о которых не заявлялось первоначально, не может служить основанием для многократного рассмотрения судом вопроса об их возмещении. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина 3