{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2185924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-26422\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Карвеновой\nГиляны Владимировны (далее - предприниматель, заявитель) о зачете\nгосударственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Ростовской области от 01.04.2022, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 по\nделу № А53-19166/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о зачете государственной пошлины.\nСогласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также возврата или зачета государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской\nФедерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет\n\n2\nизлишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет\nсуммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение\nаналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению\nплательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),\nв который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого\nдействия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\nгосударственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня\nпринятия соответствующего решения суда о возврате государственной\nпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о\nзачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины\nприлагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)\nдолжностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается\nгосударственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для\nполного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или\nквитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины.\nСогласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014\n№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при\nрассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,\nжалобы государственная пошлина фактически не была возвращена\nплательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может\nзасчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным\nпредъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при\nусловиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего\nрешения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня\nуплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный\nдокумент об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее\nвозврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее\nчастичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать\nарбитражного суда.\nРассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование\nдокументы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его\nудовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета\nгосударственной пошлины, заявителем не представлены.\n\n3\nВ соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ отсутствие\nприложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату\nгосударственной пошлины, является самостоятельным основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2913 и\nстатьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Карвеновой\nГиляны Владимировны о зачете государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 01.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.09.2022 по делу № А53-19166/2021 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}