determination ВС РФ от 01.12.2022
Дата: 01.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-26422
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.12.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Карвеновой
Гиляны Владимировны (далее - предприниматель, заявитель) о зачете
государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2022, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 по
делу № А53-19166/2021,

1. предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство о зачете государственной пошлины.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты
государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской
Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет

2
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению
плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),
в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого
действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
принятия соответствующего решения суда о возврате государственной
пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о
зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины
прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)
должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для
полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или
квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату
государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014
№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при
рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,
жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена
плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может
засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным
предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при
условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего
решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня
уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный
документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее
возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате
государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее
частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате
государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать
арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование
документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его
удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета
государственной пошлины, заявителем не представлены.

3
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ отсутствие
приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату
государственной пошлины, является самостоятельным основанием для
возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2913 и
статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Карвеновой
Гиляны Владимировны о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской
области от 01.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 по делу № А53-19166/2021 возвратить
заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова