{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2185550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-30111/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79059_1908417\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-22674\nг. Москва 30.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Уралмостострой» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2022 по делу\n№ А07-30111/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nКак установлено судами, ходатайствуя об уточнении иска, истец просил  суд изменить и предмет, и основание заявленных требований, что в  соответствии со статьей\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации недопустимо.\nСуды также отметили, что истец не лишен возможности обратиться в суд  с самостоятельным иском о взыскании убытков на основании статьи\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Уралмостострой» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Уралмостострой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}