{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2185398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2022 г. по делу № А27-6725/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1908894\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-22402\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2022 по делу   № А27-6725/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 08.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.08.2022, завершена процедура реализации  имущества гражданина ФИО1, с применением к должнику правила об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов,  предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением обязательств,  возникших перед ФИО2, ООО «Пром-Торг», ФНС России,  КПКГ «Дружба», установленных определениями суда.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части  неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды  пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих  признать должника добросовестным и освободить его от исполнения  обязательств перед вышеназванными кредиторами.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Коммерческий Банк \"Инвестрастбанк\"\n(подробнее)\nКПКГ \"Дружба\"\n(подробнее)\nКредитный граждан \"Дружба\"\n(подробнее)\nкредитный граждан \"Предприниматель\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОМ-ТОРГ\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №2 по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}