{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2185394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2022 г. по делу № А71-15613/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1908822\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-22331\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «Полисфера» на решение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 23.12.2021 по делу № А71-15613/2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2022 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Полисфера» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском о взыскании с ОАО «Спецгидрострой» 473 400 рублей  неосновательного обогащения в виде стоимости услуг транспортных средств.\nРешением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.08.2022, в удовлетворении иска отказано.\nООО «Полисфера» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая выводы судов по ранее рассмотренным  делам, установив, что истец не доказал, что ответчик без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований воспользовался  транспортными средствами истца для оказания транспортных услуг, то есть  приобрел (сберег) имущество за счет истца, руководствуясь статьей\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об  отсутствии на стороне ответчика неосновательно приобретенного или  сбереженного имущества (неосновательного обогащения).\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Полисфера\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Спецгидрострой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}