{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2185010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-21714\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Бадаева Николая Тавуновича (кредитора) и\nКовалева Александра Александровича (кредитора) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, принятое в деле\n№ А22-228/2021 Арбитражного суда Республики Калмыкия о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Сарычева Анатолия Ивановича\n(должника) по заявлению акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (далее – банк) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.08.2022, определение и постановление апелляционного суда отменены,\nспор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах заявители просят отменить постановление\nокружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил, что при проверке обоснованности требования\nбанка суды нижестоящих инстанций не учли различные основания\nвозникновения отчужденного обязательства из причинения вреда и спорного\nобязательства из поручительства, не являющегося дополнительным по\nотношению к первому, и соотношения указанных обязательств, поэтому\nпризнал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся\nсогласно статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бадаеву Николаю Тавуновичу и Ковалеву Александру\nАлександровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}