determination ВС РФ от 28.11.2022
Дата: 28.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-21714
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Бадаева Николая Тавуновича (кредитора) и
Ковалева Александра Александровича (кредитора) на постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, принятое в деле
№ А22-228/2021 Арбитражного суда Республики Калмыкия о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Сарычева Анатолия Ивановича
(должника) по заявлению акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о включении требования в реестр,

1. определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.04.2022,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30.08.2022, определение и постановление апелляционного суда отменены,
спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление
окружного суда как незаконное.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил, что при проверке обоснованности требования
банка суды нижестоящих инстанций не учли различные основания
возникновения отчужденного обязательства из причинения вреда и спорного
обязательства из поручительства, не являющегося дополнительным по
отношению к первому, и соотношения указанных обязательств, поэтому
признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся
согласно статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Бадаеву Николаю Тавуновичу и Ковалеву Александру
Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова