{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-130030/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1907883\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-21599\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русская Универсальная компания» (истца. далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 по делу № А40-130030/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по тому  же делу по иску компании к ОАО «РЖД» об изменении условий договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02.08.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие вывода о протяженности пути обстоятельствам  дела и нерассмотрение части заявленных требований.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не усматривается.\nСуды установили, что протяженность пути указана в договоре на\nосновании правоустанавливающих документов.\nНерассмотрение одного из требований устраняется в ином\nпроцессуальном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русская  Универсальная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РУССКАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}