{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7439\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Некрасова Сергея Владимировича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022,\nпринятые в деле № А40-6620/2020 о банкротстве гражданина Фролова\nВладимира Александровича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным отчуждения 100% доли в\nуставном капитале ООО «Э.МАУНТ с.р.о» от 04.03.2019 и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.07.2022, признана недействительной сделка по отчуждению 04.03.2019\nдолжником 100% доли в уставном капитале ООО «Э.МАУНТ с.р.о» в пользу\nНекрасова С.В., последний обязан возвратить в конкурсную массу должника\nполученное по сделке, восстановлена задолженность должника перед\nНекрасовым С.В в размере 6 900 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Некрасов С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтчуждение доли в уставном капитале общества с сохранением за\nдолжником руководящей должности при наличии неисполненных долговых\nобязательств суды признали создающим в силу 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации условия для недействительности сделки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Некрасову Сергею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}