{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А70-17700/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: корпоративные споры\n79023_1907868\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-21632\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2022 по делу,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022,  принятые в деле № А70-17700/2020, по заявлению ФИО1 о  взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 310 227 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.07.2022, заявление удовлетворено в части  взыскания 120 500 рублей.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательное взыскание судебных расходов не в полном  объеме.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской,  обстоятельствам дела и судебной практике возмещения судебных издержек.\nИные оценка обстоятельств спора и толкование норм права заявителем не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nИФНС России по г. Тюмени №3\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области\n(подробнее)\nООО \"Штайнберг Хеми Тюмень\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской обл.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}