{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС18-25762\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шипова Игоря Владимировича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2022,\nпринятые в деле № А60-52265/2016 о банкротстве граждан Збыковской Н.А. и\nШипова И.В. по заявлению последнего о признании недействительным\nсоглашения об отступном от 10.08.2021, заключенного финансовым\nуправляющим с Перовым А.С., и заявлению Перова А.С. (кредитора) о\nпроцессуальном правопреемстве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 в\nудовлетворении заявления Шипова И.В. о признании недействительным\nсоглашения об отступном от 10.08.2021 отказано; заявление Перова А.С. о\nпроцессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов\nЗбыковской Н.А. на сумму 1 550 470 рублей 03 копеек удовлетворено.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 04.04.2022 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением\nот 27.07.2022 оставили определение от 15.12.2021 без изменения.\nВ кассационной жалобе Шипов И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов о заключении соглашения об\nотступном на основании решения собрания кредиторов и отсутствие текущих\nтребований к должнику фактическим обстоятельствам спора.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено заключение финансовым управляющим должника с\nкредитором соглашения об отступном от 10.08.2021 на основании решения\nсобрания кредиторов, что соответствует требованиям статьи 142.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДругим доводам дана оценка окружного суда.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шипову Игорю Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}