{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А73-21802/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1907612\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-21913\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Хабаровского  края от 18.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.07.2022, принятые в деле № А73-21802/2018 о банкротстве  ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на доли в жилом доме,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на кабальность сделки, вследствие неисполнения которой  образовалась задолженность, нарушение права на судебный выдел долей в  общей собственности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили реализацию дома в процедуре банкротства должника за  присужденные долги и указали способы защиты прав других собственников.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд ДВО\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Столичное АВД\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Кручинина Екатерина Васильевна\n(подробнее)\nф/у Снеткова Элла Викторовна\n(подробнее)\nХорольская Алина Игоревна, Хорольская Елена Александровна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}